儿童床厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
儿童床厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

IPTV设备提供商与IPTV集成方案商区别解

发布时间:2020-02-12 21:57:43 阅读: 来源:儿童床厂家

主题:IPTV系统、设备提供商=与IPTV集成方案商的区别解读; 之所以立这个主题是看到大家都在笼统的将凡是和IPTV沾边的公司都叫做IPTV厂商,这个没错,但是进一步分析的话,建议能够从IPTV系统、设备提供商与IPTV集成方案厂商的角度来区分;我个人理解,这个区分的标准是所提供的方案中自有产品、自行开发的技术在整个方案中占有的比例(以IPTV成品产品为区别),一般来说我觉得需要占到60以上; 细数知名IPTV厂商,从以上角度分析,西门子、ASB、Jupiter、ZTE、SUN等为主要IPTV方案集成商,而华为、UT、CISCO等为完整系统、设备、方案提供商;集成商方面,西门子集成的优秀的C-CORE方案、Tamberg 编码使得其IPTV在开始时领先,而ZTE利用传统ATCA构架、富士通/dell/EMC海量集中式存储等方案目前在市场表现方面较活跃;Total Solution方面,CISCO通过完全收购具备成熟IPTV产品的SA等公司成为目前貌似IPTV方案最完整厂商。 如果从自己开发方案的角度来说,UT自己做的比例最多,但是做的最多,也最容易导致系统的封闭性,这一点运营商曾在UT的小灵通系统上受过苦头,所以反而可能给UT带来负面的影响。华为也应算集成商,在国内利用原有的互联网流媒体系统集成他人的头端,在国外更是与其他中间件、头端合作;“滑头”,可以形容华为目前的状态,但也体现其强大的集成开发能力。思科目前的方案感觉还缺中间件部分,可能会再次举起收购的大网。但如何把这些不同厂商的产品耦合成为整体的方案,如何协调研发的进度,如何开发极具诱惑但又举步维艰的大中华区IPTV市场,都是思科需要解决的问题。 在通讯产品分类中,我将IPTV产品类化为业务类产品,即以客户实际业务体现为主的产品,从这一点分析,IPTV方案集成商在满足新兴业务需求、优化方案等方面会明显落后于具备相对独立产品方案的厂商,以西门子上海出局为例,著名的“上海需求德国响应”跨国传递模式无法满足IPTV的新兴业务发展,本地化严重不足导致;而另外以ZTE为例,业务需求响应比较快速,但是其先天不足、过度依赖通用技术、方案模式导致其产品方案有名无实;分析ASB就比较明显了,毕竟微软的东东是不容易在以月为计算的时间内完成的; 不同声音 灯少:对于思科的中国IPTV战略感觉还很模糊,个人感觉有点雷声大雨点小。就如这次招聘,仅三个职位,虽然都属中层,但却是光杆司令的配置。而且范围还是面向亚洲区。为了这次挖人,动用了三家猎头公司,把思华、ASB、UT、ZTE、HW上上下下挖了个遍。整合和本地化是他要面对的最大问题。 iptv--viewer:对版主的“思科目前的方案感觉还缺中间件部分”有保留意见。思科的东西其实很完善:编码器有科学亚特兰大,中间件刚刚收购了Arroyo 。完全可以做一个完整的解决方案。思科做IPTV时间很长了。大约2001年就开始做有线电视的IP VoD系统。这么多年,从标清到高清,从1G到10G,都有工程。到国内做,唯一考虑可能就是成本和研发支持吧。

深圳圆梦计划大专

深圳圆梦计划专升本

硅油

宝钢彩涂板

相关阅读