专题微软和开源孙永杰VS袁萌

近期，袁萌老师和孙永杰老师，频频高调亮相，各抒己见，两人立场鲜明。这是不是开源银川哪里治银屑病好和垄断之间的战争缩影？从各写各的看法，到互相评论。到底是网络上普遍的互相炒作，还是为了自己的观点奋力疾呼呢？小编不敢妄言，各位网友继续看下去，让事实说话。

先看孙永杰老师的观点：

孙永杰：linux，有光明没前途

近日，随着欧盟就微软垄断案的调查以及微软最新Vista操作系统销售的不理想，linux再度受到人们的热捧（至少从最近媒体和业内人士的文章和评论中可见一斑）。但笔者从一个普通用户和记者的角度认为，linux始终是个有光明但却没有前途的操作系统。

孙永杰：linux,你的创新在哪里?

近日，有关linux到底是不是创新的操作系统引起了业内和用户（Windows和linux）用户的关注。那么linux的创新究竟在哪里呢？就拿linux人士引以为创新的Ubuntu 7.10来说吧，据称是网络安装的，给人以耳目一新的感觉。笔者实在不明白，一个软件的安装会有什么体验吗？真的比Windows的安装更能给人以更好的体验吗？恐怕还是因人而异吧，如果完全是因人而异的话，把这种非常主观的东西也作为创新标准的话，实在是有些牵强。

孙永杰：linux依然未找到商业感觉

DC有关微软的报告是微软花钱委托IDC做的。一家商业性的公司委托权威的第三方调查公司来为自己所处的产业做调查是再正常不过的事情，微软可以依据这种权威性的报告更好地进行技术创新和改进自己的市场和商业策略。如此有价值的报告当然要付钱了，估计付的数目还不小，笔者认为这恰恰证明人家微软公司已经是一家高度成熟的商业化公司，中国的公司或企业之所以没有发展壮大，就是忽略了某些市场调查和咨询对于自己决策的战略意义，这点我们不仅不应该作为抨击人家的理由，而是应该向人家微软来学习才是。

再看袁萌老师的观点：

袁萌：linux没有阳光也灿烂

10月17日，《华尔街日报》专栏作家Lee Gomes发表署名文章，题为“How far behind is linux？”（“linux落后多远？”），影响颇大，甚至波及到我们国内，出现了“linux：给你阳光就灿烂”一文。我查对了相关英文原文，再看看相应的中译文本，发现中译文质量差远去了，有的意思完全被扭曲了，不值得与之计较。要是拿出英文原文来批判，感到又有不妥。我只好讲点国外相关情况，看看“外国洋人”是怎样批判这篇文章的。

“微软生态”阻碍技术创新

美国《信息周刊》发表文章，题为“Microsoft says its software 'Ecosystem' Employs 15 Million”（微软说：它的'生态系统'雇佣了1,500万人），为10月22日微软宣布向欧盟“低头”，做了事先的“铺垫”。该文指出，“当前，在美国、欧洲和世界其他各地，对微软的商业（实践）活动进行密切监视(close scrutiny)的情况下，微软兜售（touting）这项新研究”。文章指出，该项调查研究，是由微软支付费用，让市场调研机构IDC完成的，调查结果（数据）为微软所有。

袁萌:linux为什么要找到“商业感觉”?

我们大家都知道（明白），linux不同于Windows，前者是自由软件的典型代表，后者是私有软件的典型代表，两者性质完全不同。两者的主要区别如下： 一、自由软件主张：软件的使用价值；私有软件主张：软件的商业价值； 二、自由软件使用许可证的本质特征是：保证用户的自由使用；私有软件使用许可证的本质特征是：限制用户的使用自由； 三、自由软件生态系统的特征是：形成开发者与用户的统一社区；私有软件生态系统的特征是：形成开发者（赢利企业）与用户的分裂群体；

最后看看各界人士的观点：

理性看待linux

本文还是主要写给尊敬的孙永杰先生。有关linux和windows的争论是一个永恒的话题。在经过了长期的口水战之后，我们可以适当从全局角度来分析下现状。最终我们会得出一个结论，我们应该理性看待linux，而且linux和Windows各有优势，各有市场，不存在竞争，这两个操作系统完全遵循和谐社会的准则。我们从以下几个角度分别作分析，本人主要想以通俗的形式阐述相关概念，部分技术细节问题未详究，如有疏漏您可以到社区里sanool的博客进行补充。

Eden网友驳孙永杰《linux：创新应该以人为本》

可恶至极，ubuntu的网络安装十分方便，加入一个机房有50台计算机，我们老师都一台一台装，如果用linux，同时装50台电脑，ubuntu的安装比windows方便n倍。1、装windows需要先去银行取出10000园人民币，再去联邦软件电，买windows vista 旗舰版，office2007，杀毒软件，photoshop等等。而ubuntu直接申请免费光盘。2、ubuntu有live cd，可以现尝试修复原来的系统，或者应急临时作一点工作，win vista只能先装系统 3、ubuntu的安装比windows方便，它拥有十分简洁的安装界面，而windows的安装还需要驱动程序，麻烦至极，linux安装速度也跟快。至于孙某直接断定linux没有站在普通用户角度，是胡扯，不信你自己去看ubuntu安装全程图片。

Eden网友再驳孙永杰 linux：给你阳光就灿烂

你要linuxfans不写文章，恐怕是想多写帮恶心的微软的文章吧！我一点也不崇拜比尔盖茨这种人。有很多人也不用，还有olpc会让很多能体会 linux思想的农村孩子对linux更加熟悉。至于群从基础，我不想把一个应为非法垄断被惩罚的微软与只有道德高尚的人才能领会起思想精髓的linux 做对比。等有一天，微软不会再应为违法事情被批判，才能见分晓。至于中国教材用windows，不用国产红旗、普华、magic，只能说这与我国有很多人坚信用3年就坏的日产相机比受到布莱尔表扬的国产相机好一个道理。我们班上的某些同学特别喜欢微软，说，只要我说出linux3点比windows好就服我。我说：“linux安全、自由、便宜、学编程方便、自定义方便。&l早期银屑病图片dquo;他说：”这种都不用听的！“这就是孙某的观点，但是这是错误的，linux确实更好，你想这位同学这样，就是摆明了不公平。

小编认为，linux还在可喜的发展中， 从祖先minix发展到最新的ubuntu，是全球自由软件运动的一次巨大飞跃，自由软件在不久的将来必将取代垄断的地位。在孙永杰的观点中，特别是《linux依然未找到商业感觉》这篇，内容其实是偷换了概念，单看这个题目，便是对linux的误解。linux其实是开源精神的化身，再看linux的特点：1.开放性 2.多用户 3.多任务 4.良好的用户界面5.设备独立性 6.提供了丰富的网络功能 7.可靠的系统安全 8.良好的可移植性！ 可以看出linux不是商业型，而是自由开放的。它不是微软，想尽办法靠服务和技术圈钱，谈什么商业感觉？而且linux乃是一种模式，并不是一个公司的产品。 这可能也是IDC 没有为linux做相应报告的原因吧。

（责任编辑：A6）

大数据课程内容

webpack

SpringCloud微服务